CUM ÎL CITEŞTI pe ISĂRESCU: Valoarea banului tău şi POLITICA BERBECULUI de dat cu capul în zid

Conducerea BNR toată a fost
invitată joi în Senat
să explice de unde vine inflația.
Întâlnirea a fost boicotată
de senatorii de guvernământ

Se mai îndoieşte cineva că boporul român este bleg („dintre care eu sunt cel dintâi”)?

Fiţi niţel atenţi, vă rog, că vine mai jos şi LINKUL. 

Care a fost rostul marii confruntări (jumi financiară , dar mai mult juma politică) din aproape Comisia economică a Senatului de ieri?

Păi care alta decât ca boporul de milioane de mici oportunişti români să zică uite: Dragnea ne dă bani, iar Isărescu ne stoarce la inflație?!

De-geaba a demonstrat Guvernatorul Isărescu că fără o politică fiscală şi economică puternică şi coerentă, BNR nu va avea încotro decât să crească dobânda sa de referinţă pentru bănci şi să o lase mai moale cu  protejarea cursului leului!

Că nu poţi „da ca berbecul cu capul în zid” la Madam Economia de Piaţă, că asta te loveşte mai rău decât coada crocodilului:

Crești cererea de cumpărături prin salarii (discreţionare) la bugetari şi (minime obligatorii) la privaţi?

Bine, zice Madam, să văd banii!  De unde îi ai şi ce valoare mai au ei când te împrumuţi ca tontu'  ca să le plăteşti pe acele salarii!

Păi, dacă ai mai mulți bani nu se cuvine să îți cer și eu mai mult? zice Madam.

Păi daca ai lei mai mulți, eu as fi fraier să nu-ți cer și eu mai mulți? zice Euro.

Păi dacă vrei mai mulți bani și nu îi ai, nici nu poți să îi faci, nu trebuie să plătești mai multă dobândă dacă te împrumuți și eu nu avem încredere în tine? zic ăi de dau banii Guvernului României.

Ce crezi?
Milenara sete de salarii mai mari chiar scuză orice?? Recunosc, este legitimă - şi mie îmi place, ce să fac, trebuie să mănânc azi, dar dacă mă gândesc mai bine, nu-mi convine să plătesc mai mult. (Lasă că pe mine patronul mă plătește din câți bani fac, nu din cât promit politicienii)

Lasă că nu Banca Națională face inflația, zice Madam.  „Nu le el „este banii”?!”, zice boporul.

Şi vine Musiu Suspendatu' de Puşcărie Liviu Dragnea şi explică - chipurile, de ce senatorii partidelor de guvernământ au lipsit de la Comisia în cauză : „Știau ei ceva”.

Ce știau, că Guvi nu o să le răspundă cu „altă întrebare”? Și că dacă va avea vreunul curajul să-l întrebe ceva, chiar îi va răspunde cu argumente distrigutoare pentru coarnele lor de berbeci?

Şi chiar să le facă de râs analfabetismul și iresponsabilitatea lor față de finanțele naționale, de reprezentanţi pârâţi  ai boporului votant anapoda ?

Nu?
Bine, atunci, luați de aici (de mai jos) o cronică jurnalistică ca la carte a evenimentului senatorial de ieri și să lăsăm pamfletul să se odihnească.

(Și Iartă-mă Popor român, că tot te iubesc)

Cât ai pierde dacă s-ar împlini visul Olguţei. Te-au furat cu aritmetica. Nu te opri, orice ar fi: Economiseşte / investeşte pentru pensie

„A  NU avea pensie privată înseamnă să pierzi o treime din venitul la pensie”, scrie Cristi Tudorescu, un consultant valabil, pentru care a cărui seriozitate profesională pledez.

Meseriaşul ne aminteşte că sistemul fondurilor de pensii private obligatorii  (Pilonul II) „a fost gândit încă de la început pentru a asigura circa 15-20% venit de înlocuire la vârsta pensionării, pe fondul deteriorării situației Pilonului I”, al pensiilor de stat.

Meseriașul  ne aminteşte pe bună dreptate proporţiile, căci le-am uitat.

Noi ca noi, că poate le ştiam, dar Lia Olguţa Vasilescu, ministrul „muncii şi justiţiei sociale” nici nu vrea să ştie.

O ţine langa, visul Olguţei e să fie opţional Pilonul II. Păi de aceea a fost conceput ca obligatoriu, că puţini sunt în stare să pună un ban la dospit deoparte  pentru pensie, din proprie iniţiativă

„Nimeni nu are pretenția ca pensia din Pilonul II să înlocuiască pensia de stat; ea a fost gândită ca o completare la sistemul existent. Așadar, orice discurs de tipul “pensia privată este mai mică decât cea oferită de stat” ar fi unul tendențios, menit să denatureze scopul creării sistemului privat de administrare a pensiilor”, scrie Cristi Tudorescu, într-un articol pe contributors.ro.

Mai rău:

„A nu avea pensie administrată privat înseamnă să pierzi o treime din venitul tău la pensionare, rămânând dependent doar de pensia oferită de stat. Există aici capcana de a crede că odată comasat Pilonul II cu Pilonul I, prin cine știe ce mijloace sau decizii, statul ar putea asigura acel 45% compus din cele două”, spune meseriaşul Cristi.

Ce minciună guvernamentală!

Cine crede că I + II este mai mult „pierde din vedere ineficiența statului, care nu multiplică acei bani așa cum o face fondul privat de pensii, unde acumulezi pentru tine, pe numele tău, timp de câteva decenii”.

„Pilonul II opțional? Noua capcană întinsă de discursul guvernamental”, spune meseriaşul Cristi Tudorescu.

Toată lumea serioasă din toată lumea face calcule în câtă vreme sistemele de pensii de stat din majoritatea ţărilor vor colapsa.

Mai puţin Norvegia, ai cărei oameni de stat adevăraţi au făcut fond de investiţii ca să plătească pensiile - îi zice fond suveran - dar asta este altă poveste.

Meseriașul te întreabă:

Câți bani îți ia statul 
de acum și până la vârsta ta de pensionare, 
prin scăderea cotei virate la pensia privată?

Îţi spune el...

Declarația 600 în versiunea „7 în1”, prezentată de Ministerul Finanțelor într-un document, „greu de găsit” ulterior. Iată ce conținea

Ministerul Finanțelor Publice (MFP) nu-și îndeplinise, încă, vineri dimineața, promisiunea de a reglementa problema declarației fiscale, veche de la instalarea noului guvern și întărită, joi, de noi asigurări ale primului ministru Viorica Dăncilă.

Totuși, MFP explică printr-un document informativ în ce va consta înlocuirea mult contestatei Declarații 600 cu una, unică, prin care se vor cumula  7 declaraţii fiscale, și anume:

• D200 - veniturile realizate din România
• D201 - veniturile realizate din străinătate
• D220 - venitul estimat/norma de venit
• D221 - norme de venit- agricultură
• D600 - venitul baza pentru CAS
• D604 - stabilire CASS persoane fara venit
• D605 - stopare CASS persoane fara venit

Iată ce conținea „docomentul”

Model pentru unii potentaţi români: Cel mai bogat turc îşi negociază datorii de 7 miliarde USD cu 5 bănci

Murat Ulker, cel mai bogat om din Turcia, a anunţat miercuri că s-a întâlnit cu şefii a cinci mari bănci pentru a renegocia datorii în valoare de şapte miliarde de dolari, informează Bloomberg, citată de Agerpres.

Ulker - nu vă sună cunoscut?  Compania lui Murat, Yildiz Holding, produce biscuiţii Ulker, cunoscuți și în România.

Mulți  din panificația română vor zice imediat: păi cum să concurezi cu ăsta?!

Poate cu productivitate? Şi cu o politică inteligentă, nu jmecheră? Cu o vamă atentă? Cu un FISC performant?

Alte detalii...